網站首頁
關于我們
加入收藏
買來不到半年的廣汽本田鋒范小轎車，夜間停放中竟然起火了，燒得只剩鋼架，車主文先生起初猜測系人為縱火，但消防和警方調查結果稱“不排除線路故障引發火災”。為此，文先生懷疑車子存在質量問題，要求南昌市廣汽本田國豐4S店查明原因并賠償，至今已一個多月，卻沒有結果。
4月10日，記者接到南昌市民文先生致電反映上述情況。
車子夜間起火 警方排除人為縱火
文先生對記者講述，3月3日凌晨1時左右，睡夢中他被警笛聲驚醒，聽見樓下有人大喊救火，爬起來從窗戶看到，自己停放樓下的小轎車正在燃燒，消防兵正在滅火。顧不上穿衣，他趕緊跑到樓下，此時火雖已滅，但車子也燒得只剩鐵殼了。
“車子才剛買幾個月，沒想到出了這樣的事。”文先生心里不是滋味，而讓他感到匪夷所思的是，“好好地停放在小區，怎么會起火呢？”起初，文先生以為，是人為或其他外部原因引起車子燃燒。
不過，上述猜測被推翻。文先生提供了一份“火災事故簡易調查認定書”(下稱“認定書”)，記者注意到，該份由救火單位——南昌市青云譜公安消防大隊出具的“認定書”顯示，“事后派出所出警人員對現場進行排查排除人為縱火可能。”
此外，“認定書”認定以下事實：“經調查，該起火災起火部位為著火車輛車頭引擎蓋下方車內部中部位置，起火原因不排除車輛線路故障引發火災，排除人為縱火情況。”
疑系線路故障引起 車主討說法無果
拿到“認定書”時，文先生簡直不敢相信，“新車怎么可能在停放時無故自燃？”
文先生告訴記者，車子是2016年12月24日，在豐和中大道1856號廣汽本田國豐4S店購買的，花費11萬余元。
事故發生的前一天(3月2日)晚上18時左右，他下班回到小區，把車停在了住處樓下，不料次日凌晨車子竟意外燃燒。
“警方已經排除人為縱火的可能，認定不排除線路故障引發起火。”基于此，文先生質疑，車子存在質量問題，為此，他找到4S店要求查明原因，并索要賠償，但無果。
無奈之下，他致電媒體反映。
廠家回應“不排除加改裝線路導致”
4月10日下午，涉事雙方在豐和中大道1856號廣汽本田國豐4S店協商。
廣汽本田4S店拿出了一份廠家——廣汽本田汽車有限公司出具的回復報告，上面提到：“重點檢查了發動機艙電氣線路，機艙內的大部分線束已被消防部門提取檢驗，殘留的電器線路未發現短路、熔珠等異常情況，但發現該車加裝了非原廠電器模塊，不排除加改裝線路導致電路故障起火的可能。”
該份報告指出，“未發現自身品質原因引發火災的可能性。”
共同送檢測 確定起火原因再做協商
協商中，記者了解到，涉事雙方均認可，4S店為起火轎車加裝了行車記錄儀，車主文先生加裝了導航儀。同時，雙方均認為，排除了人為縱火可能，目前起火原因可確定為三種可能：一、車子質量問題；二、加裝行車記錄儀導致；三、加裝導航儀所致。
此事該如何解決，4S店方面認為，應先確定車子起火原因，才能劃分責任。為此，4S店總經理鄒波表示，廠家也已明確態度，提出由雙方共同委托一家都認可的權威檢測機構，對車子起火原因進行檢測，費用由廠家先行墊付，檢測結果出來后，如是車子質量問題，或加裝行車記錄儀所致，廠家將承擔檢測費和賠付責任，若不是前述兩個因素，檢測費和損失由車主自行承擔。
對此，車主文先生提出疑問，“如果檢測結果是原因不明，損失哪方來承擔？”另外，文先生不同意由廠家墊資檢測，他提出檢測費用應由廠家承擔。
對于以上說法，鄒波經理認為，無法檢測出起火原因并非沒有可能，如果是這種結果，意味著無法劃分責任。不過，鄒波經理表示，一切等檢測結果出來后，再做下一步的協商。
最終，涉事雙方共同送檢，如確定車子起火原因是廠家或4S店責任，檢測費由廠家或4S店承擔，如責任在車主或原因不明，雙方各承擔一半檢測費。
最終結果如何，記者將持續關注。
（記者謝夢麗、李志強）
原標題：匪夷所思！廣汽本田夜間停放燒毀 疑系車輛線路故障引起
